C'étaient ceux du premier semestre, ce n'est pas grave....

Merci, ....

Non l'ARC, sur ce sujet, n'informe pas le grand public, mais ses adhérents ............. wink

Le texte dit ceci :

"Article 10-1
Par dérogation aux dispositions du deuxième alinéa de l'article 10, sont imputables au seul copropriétaire concerné :
...
b) Les honoraires du syndic afférents aux prestations qu'il doit effectuer pour l'établissement de l'état daté à l'occasion de la mutation à titre onéreux d'un lot ou d'une fraction de lot. Les honoraires ou frais perçus par le syndic au titre des prestations susmentionnées ne peuvent excéder un montant fixé par décret ;"

Cet article ne dit pas que le syndic impute au copro directement.
Pour moi le syndic, qui n'a aucun contrat individuel avec chaque copro, fait une facture au syndicat qui le paie, et ensuite le syndicat se fait rembourser.

Et ceci rejoint, à mon avis, l'ensemble de l'article où pour certains alinéas on ne parle pas que d'honoraires, mais aussi de travaux.

Finalement, on s'interroge entre 4,35 ou 0,93....

Les copropriétés sont "parfois" considérées comme un groupement de particuliers et, pour autant que je sache, c'est le taux légal des particuliers que l'on applique pour le calcul des intérêts de retard. Ce taux passe à 4,35 % au 1er juillet 2016.


Donc il ne serait pas possible de faire payer les intérêts légaux de retard sur le taux maximum ...

Le souci c'est qu'un syndicat est un ensemble de particuliers physiques, mais le syndicat qui réclame les impayés est ce cet ensemble de particuliers ou est ce une "personne" morale ?

Bonjour,

Justement, je cherche un texte qui dit que dans le cadre d'un recouvrement d'impayés c'est le taux  maxi qui s'applique, car j'ai un différend avec un huissier qui me dit que c'est le taux mini qui s'appliquerait car le syndicat serait une personne morale et non un particulier....

Donc si quelqu'un peut trouver un texte je suis preneur....

484

(2 replies, posted in Nouveautés)

Bonjour,

Perso, j'ai toujours été "faché" par le caractère accusateur à tous propos de l'ARC avant ou maintenant....

Bonjour,

Au dela du logiciel,
Du fait de l'article 10-1 depuis 2014:
"Article 10-1
...
Par dérogation aux dispositions du deuxième alinéa de l'article 10, sont imputables au seul copropriétaire concerné :
b) Les honoraires du syndic afférents aux prestations qu'il doit effectuer pour l'établissement de l'état daté à l'occasion de la mutation à titre onéreux d'un lot ou d'une fraction de lot. Les honoraires ou frais perçus par le syndic au titre des prestations susmentionnées ne peuvent excéder un montant fixé par décret ;

ne pourrait-on pas concevoir, légalement et comptablement, que le syndic fasse une facture directe au copro concerné sans que cela passe par la comptabilité du syndicat et son compte 512 ? il ne s'agit pas de "magouille", mais de s'appuyer sur les termes "imputables au seul"....

soit :
401syndic ................................ C: 50
450X......................D : 50

450X.........................................C : 50
401syndic .............D : 50

soit :
voir aucune écriture : facture directe d'un fournisseur (syndic) à un client (copro)

?????

Bonjour,

A ce propos,
Pour des questions de clarté, je souhaiterai faire deux avis différents à la même date, l'un pour des provisions de travaux, l'autre pour les provisions charges courantes....

Je pensais avoir trouver l'astuce en faisant l'un des deux non au 01/07, mais au 02/07 (par exemple) rt en inscrivant le 01/07 dans la partie "génération comptable", mais cela ne fonctionne pas.

Existe-t-il une autre astuce, car mettre sur le même avis provisions travaux et provisions CC, mes collègues n'aiment pas....

J'ai bien trouvé un système en faisant d'abord l'un, puis en le supprimant après son édition et sa génération ; ensuite je fais le second je l'édite, je le génère et ensuite je recrée le premier, mais ce n'est pas satisfaisant intellectuellement.

487

(23 replies, posted in Nouveautés)

J'ai fait la manip ce matin sur une précédente version installée depuis début 2016 : RAS, j'ai tout retrouvé, même les impayés ..... wink

488

(23 replies, posted in Nouveautés)

Bonjour André,

Pour éviter de faire des c........, pouvez vous nous indiquer comment installer cette MaJ ? cela évitera (peut-être) de vous appeler pour corriger les c..... faites. wink

Merci

489

(11 replies, posted in Nouveautés)

Perso, j'attends le décret dont je crains qu'il ne fournisse pas la réponse à cette question.

Bonjour,

C'est très bien ces 2 M.O. vus du côté utilisateur.... merci Syndiccdn. J'ai gardé en mémoire...

491

(11 replies, posted in Nouveautés)

Bonjour,

OK pour moi, sachant que j'aurais préféré que l'on puisse rentrer ou le taux ou la valeur en euros. Perso, j'aurai plutôt tendance à faire voter des valeurs absolues en € ce qui d'une part est plus parlant que des %, et d'autre part évite les évolutions en cours d'année.
Je conseille d'ailleurs de ne pas voter juste 5% : explications :
* en 2016, on vote 5% juste du budget voté (23500 € = 1175 €)
* on appelle le 1/4 de cette somme au 01/01, puis au 01/04 (293,75 €)
* en avril 2017 (par ex), à l'AG on réajuste le budget : passage de 23500 à 25000 €
* alors, si les 5% ont été votés, il faudra réajuster les appels de 01/7 et 01/10

En théorie, si on vote 7%, aussi wink

On voit que ce vote en % est un souci (pas insurmontable) lorsqu'il y a légère évolution du budget.... peut-on passer outre et rester sans évolution de valeurs en euros, si on est au delà des 5%. Perso, je dirai OUI, et j'irai certainement dans cette voie en fixant des valeurs absolues par trimestre lors de l'AG de 2016... (peut-être que le décret nous dira....).

PS : qu'en aux fotes d'ortograffes, désolé mais je ne suis pas le mieux plassée..... wink

Donc il y a moins d'urgence...

à mon avis, vous devez continuer dans la même veine....

perso, je suis sur la position de Gbl, mais je pense qu'il faudrait clarifier cette situation en transformant ce local en un lot officiel.

lorsqu'arrivera le ravalement, les dépenses seront plus conséquentes....

On est d'accord André sur l'utilisation et sur ce qui serait bien, mais le RdC est là, il faut s'y tenir....

on est d'accord....
perso, je pense qu'un syndic non pro doit tenir et appliquer les textes contre vents et marées. C'est parfois difficile sous la pression...

Si rien n'est prévu pour ce local et s'il existe bien dans votre RdC une clé spéciale pour tout ce qui concerne l'entretien du bâtiment dans lequel se trouve le dit local, alors seuls les copros affectés à cette clé spéciale ont la charge des éléments d'entretien de ce local. Le remplacement de ces éléments contribuent à la conservation et au maintien de l'investissement du dit bâtiment.

C'est bien sur la théorie..... wink

Même si votre idée semble judicieuse, elle est contraire à votre RdC. Il en aurait été différemment si le local avait été un lot "privatif" commun car portes et fenêtres étant alors privatives, c'était aux occupants du dit local de payer, donc tout le syndicat.

Maintenant rien ne vous empêche de procéder d'abord à une modification du règlement pour déclarer ce local comme privatif, il faudra modifier l'EDD, et vous résoudrez tous vos problèmes. En effet déjà, l'électricité de ce local ne peut pas être payé par tous puisque c'est un local qui appartient "en entretien" aux copros du dit bâtiment.

Mais si tout le monde est d'accord pour votre idée, pourquoi pas.... attention alors aux opposants et défaillants ....

Bonjour,

Ce local syndical est-il répertorié dans l'EDD comme un lot privatif appartenant au syndicat ?....

Bonjour,

André, il faut commencer à penser à 2017 wink

499

(1 replies, posted in Bugs et problèmes en cours)

Bonjour,

Pour une mise à jour prochaine .....

dans le fichier "paramétrage et gestion avancée des majorités" : supprimer la majorité 26-c pour travaux et par conséquence celle allégée pour travaux. (depuis la loi Alur, se votent à la majorité 25, sans passage par la majorité 25-1)

merci