Options de recherche (Page 6 de 29)

Bonjour,

En effet, et on peut comprendre cette position, car ce fameux article 20 alinéa II concerne l'acquéreur, à priori pas encore copropriétaire dans la majorité des cas et dans la totalité des cas pour les lots envisagés....

Cette option a toujours été cochée....

Par contre, j'ai fait une impression en microsoft print to pdf, qui s'est présentée en une feuille .....?????

Ensuite j'ai recommencé avec le choix de l'imprimante habituelle, et c'est redevenu normal..... ????

Donc pour l'instant c'est redevenu normal (le premier qui me demande "Pourquoi ? ", je le flingue !!!!!!!!!!! )

Conclusion : j'attends quelques jours après extinction, sauvegarde, etc... et je recommence. Si tout est resté normal, le problème sera considéré comme terminé (jusqu'à la prochaine fois)....

Bonjour,

Je confirme, si c'est réellement le même copro il vaut mieux mettre un copro avec x lots. On retrouve le même problème quand on a des parkings privatifs avec numéro de lots, on met lot appart et lot parking sous le même numéro de copros.

Si on sépare et vouloir mettre 2 copros, cela posera des soucis sur la feuille de présence et les votes en AG pour la majorité à l'article 26.

Bonjour,

Il faut garder cette ligne 1032, car aucun texte n'oblige à le supprimer, il n'est que barré..... en effet, certains syndicat (dont le mien) avons encore des sommes dessus....

pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué.....

courage André...................................................

pas forcément, même si je ne suis pas sur d'être un vieux client, mais plutôt un client vieux...

Bonjour,

Bonne initiative......

DMA, vous avez raison.... perso, j'étais dans l'idée du retour du pouvoir sans le nom du mandataire..... pouvoir que l'on remet au président de CS ou au président de séance suivant les cas....

perso, je trouve qu'il n'est pas judicieux de mélanger des provisions  avec des remboursements d'achats... en effet, on peut parfois se retrouver avec plus de remboursements que de provisions à payer.
Ensuite un copro pourrait par méconnaissance, voir pour "se payer" un collègue, expliquer à un tiers qu'en fait ce copro ne paie pas toutes ses charges....

Merci

Thank you

                                                                  شكرا

Danke

                                                                 תודה

Köszönöm

Salamat

Спасибо

Рақмет сізге

謝謝

kia mihi

etc, etc, etc....

on peut peut-être augmenter le nombre de lignes par copro ce qui augmentera la case, quitte à rajouter une ou deux feuilles (c'est 1 fois par an, on peut se le permettre...)

"Je n' ai rien vu concernant la modification du sens des votes en cas de modification de la question à l' ordre du jour, pouvant être source de litiges."

si, c'est clair : article 17-1-a :
...
Les copropriétaires peuvent, par ailleurs, voter par correspondance avant la tenue de l'assemblée générale, au moyen d'un formulaire établi conformément à un modèle fixé par arrêté. Si la résolution objet du vote par correspondance est amendée en cours d'assemblée générale, le votant par correspondance ayant voté favorablement est assimilé à un copropriétaire défaillant pour cette résolution.
...

certes il n'y a pas de vote "secret" mais avouons que donner les réponses au syndic avant qu'il ne vienne en séance, n'est pas très impartial, il aurait fallu garder le "secret" vis à vis du syndic destinataire du formulaire. (rien empêche de faire d'ailleurs cette double enveloppe, mais certainement pas à l'initiative du syndic, mais plutot du CS)